现在缺陷管理工具比较多,由于项目需要,我对一下几种缺陷工具做了以下比较:
TestDirector:MI公司的缺陷管理工具,优点是:B/S构架模式;Windows平台;.可以定制流程;可以定制查询;可以定制功能域;可以定制用户角色,可以定制角色权限;可Email通知;可以生产各种报表;支持多种数据库;可以与其他MI公司测试工具集成;安装配置较为简单,有可优化的工作流,可使用C改进优化系统。 缺点是:价格太贵(呵呵,死结);除与微软的Access接口比较好,其他数据库接口不是太完善;没有中文版(虽然有破解汉化版),缺少角色可视窗口配置,版本更新,但功能没有改进。
Mantis:优点,开源,不收费,B/S构架模式;Windows平台;可邮件通知,操作较为灵活。缺点:安装配置复杂,不收费的东西,界面也不够美观,有很多功能根本只是架子,没法真正使用,比如说添加附件。
BugFree:这款缺陷管理工具跟Mantis一样开源的,缺点优点也跟Mantis相近。
QAMonitor:这个工具很小巧,优点是操作简单,直观,对只有几个人的开发测试团队内部测试用很适合,并且是中文的。缺点是:基于C/S结构,项目配置需要到底层数据库中去配置,缺少项目定制客户界面,因为适合内部测试,所以没有全面的报表分析,没有Email通知。
Bugzero:安装配置比较复杂,需要单独安装java和tomcat。B/s 版本,价格还可以,国产软件,试用版是英文版,并且页面出现乱码,通过在线试用,流程不太清晰,界面不够客户(测试人员的职业病对每个软件的使用都已发现缺陷为目标)。
迅捷缺陷跟踪系统:安装配置简单,中文使用方便,流程控制较清晰,缺少邮件通知功能,缺陷参数少,界面粗糙,没有独立可管理的数据库。
缺陷管理工具比较
发表于:2017-01-09
作者:网络转载
来源:
 相关文章
项目管理软件之争,禅道和JIRA大对比 基于禅道的Bug管理操作规范 测试管理工具实践(Bugfree)使用思考 高效能团队协作的JIRA实践 在Centos下安装Bugfree Lampp环境部署Bugfree3.0.4- 周排行
- 月排行
- 评论排行
-   QC测试流程管理
-   Bugfree外挂开发
-   SoapUI利用Groovy对response与断言的处理
-   CentOS安装搭建BugFree
-   TP数据库表大写命名的一些问题
-   Selenium RC 环境搭建(eclipse)
-   软件测试管理工具?JIRA使用初体验
-   QC测试计划管理Test Plan
-   CentOS安装搭建BugFree
-   QC测试流程管理
-   Selenium RC 环境搭建(eclipse)
-   TP数据库表大写命名的一些问题
-   Jira和Confluence的权限管理
-   基于禅道的Bug管理操作规范
-   从软件出发,非功能测试思考总结
-   展望2017,谁是网络技术头牌?
-   C/C++单元测试工具Visual Unit 4 介绍
-   国内外最好用的6款Bug跟踪管理系统
-   性能测试指标评估必读
-   百度软件测试方案模板
-   38张史上最全的IT工程师技能图谱
-   C/C++单元测试工具Visual Unit 4 介绍
-   2019年,你会选哪些安全测试工具?
-   十款Web服务器性能压力测试工具
-   软件测试入门指南:周期、模型和文档化
-   记自动化测试成神学习之路
-   软件测试全景图 -最全的思维导图