您还未登录! 登录 | 注册 | 帮助  

您的位置: 首页 > 软件测试技术 > 单元测试 > 正文

iOS单元测试

发表于:2017-01-09 作者:网络转载 来源:

  一开始接到的不是单元测试的任务,而是与测试同学共建完成iOS上持续集成能跑测试用例的平台。然后我就吭哧吭哧的区研究Jenkins,后来发现不对,就算我把平台搭建好了没有测试用例也只是个空壳子,而应该合理分工,测试同学负责搭建平台,开发负责写测试用例。
  XCTest Or GHUnit
  写测试用例总得有个框架吧,现在比较流行的就属Apple自带的XCTest和第三方的GHUnit。我们来看看他两之间的区别。 XCTest:与Xcode深度集成。而且可以享受Apple后续对XCTest升级的福利。 GHUnit:集成度不如XCTest,安装麻烦。但是有自己的GUI界面。 貌似都各有所长,那么我们来看看Github上的一些知名的开源库都用的是什么测试框架吧。

  可以看到清一色的被XCTest刷屏了。也的确,GHUnit的GUI界面对我们来说没有什么特别大的意义。而XCTest血统纯正,背后站着东家Apple。而对于我们的选择也应该是XCTest,应该既然Github上又这么多XCTest的case例子可以参考,对我们的帮助肯定不言而喻。
  OCMock Or OCMockito
  这两个都是用来mock对象,stub方法的。OCMock 和 OCMockito个人感觉功能区别不大。他们之间的区别在于使用OCMock的库比OCMockito的库多,而且文档和教程更加丰富。大家可以打开OCMock官网看一下。所以个人选择我选了OCMock作为我们的测试mock工具。
  Expecta Or OCHamcrest
  Expecta和OCHamcrest这两个都是断言的扩展框架。一开始我选择了Expecta,因为我后来有一段时间将测试文件用BDD框架Specta来写(当然这是后话),而Expecta 和Specta都出自同一个人之手,不论是教程文档都更加丰富。但是后来我废弃了BDD框架,还是用原生的XCTest,Expecta在使用中也遇到了一些问题,我就把我们的断言框架由Expecta切换到了OCHamcrest。
  原因有两点:
  Expecta不成熟,至笔者切换的时候才0.3.1版本,遇到很多框架自身的问题。case跑着跑着验证通不过了,再跑一次又过了,是不是还爆出个Expecta框架内部的crash。
  OCHamcrest更加成熟,而且可扩展性高,可以自定义自己的断言,更灵活。
  比如OCHamcrest不支持superClass验证,我们必须自己去比较,返回一个bool值,然后去判断bool是否为真。很麻烦。自己自定义个superClass的验证,就不需要每次都这么麻烦的写这么多代码了。而如果Expecta不支持的断言,那就永远不能支持了。 我们可以通过OCHamcrest这个特性,做一些符合自己app场景的特有断言。
  BDD Or Not
  BDD的全称是Behavior Driven Development。也就是行为驱动开发。BDD确实让我眼前一亮。他能将测试语言写成类似自然语言。BDD的理念是你不是在写代码,而是在讲故事。而整个故事是由Given…When…Then组成。我们可以来看看BDD框架Kiwi的一段测试代码:
  describe(@"Team", ^{
  context(@"when newly created", ^{
  it(@"has a name", ^{
  id team = [Team team];
  [[team.name should] equal:@"Black Hawks"];
  });
  it(@"has 11 players", ^{
  id team = [Team team];
  [[[team should] have:11] players];
  });
  });
  });
  这个测试用例就是在说Given a Team,When newly created,it should have a name, and should have 11 players。 的确很清晰,基本不需要注释就能知道在干嘛了。 既然BDD这么好,那么我们比较下BDD框架Kiwi和XCTest + OCMock组合的优劣吧。为什么是XCTest + OCMock而不是XCTest,因为Kiwi自带mock功能,而XCTest没有mock功能。

  可以看出Kiwi还是蛮诱人的。但是Kiwi的mock功能api远没有OCMock设计的好,尤其是OCMock3推出后,所以笔者想把Kiwi和OCMock一起用,结果这两个库存在不兼容性。一跑就挂。后来迁移到BDD另一个框架Specta,BDD的理念相同,所以语法也大同小异。Specta和Kiwi的区别就是Kiwi包含了Specta和OCmock以及Expeata所有的功能。换句话说Specta就是没有mock和验证功能的kiwi。但是想对来说,specta的API设计更加合理。
  但是,后续我还是废弃了BDD,切换回XCTest,原因有很多。主要的原因是BDD框架hold不住业务的发展,BDD的讲故事理念在业务面前就是老太太的裹脚布,又臭又长!而且BDD需要一定的学习成本,不像XCTest这种类JUnit的对开发者更友好的代码。而且BDD的框架包装过深,可扩展性不高。还有就是BDD的框架普遍太年轻,bug相对较多,版本迭代太快。最最致命的是BDD的框架不能单个case单个跑,一跑所有的case全部跑一边这在平时写case 的时候是非常拖沓的!
  总结
  也没啥好总结的。一个个坑踩下来,最后的选择是XCTest + OCMock + OCHamcrest是我认为最好的框架方案。当然,这是我的个人观点~