您还未登录! 登录 | 注册 | 帮助  

您的位置: 首页 > 软件测试工具 > 白盒测试工具 > 正文

Junit和testNG的对比

发表于:2017-08-07 作者:竹雨阑珊1   来源: 点击数:
  TestNGJUnit是针对Java语言的两个比较常用的测试框架。JUnit出现的比较早,但是早期的JUnit 3对测试代码有非常多的限制,使用起来很不方便,后来的JUnit 4得到很大的改进。TestNG的出现介于JUnit 3和JUnit 4,但是TestNG在很多方面还要优于JUnit 4。下面从整体上对TestNG和JUnit 4进行比较全面的比较。
  1.1 TestNG与JUnit的相同点:
     1.使用annotation,且大部分annotation相同。
  2.都可以进行单元测试(Unit test)。
     3.都是针对Java测试的工具。
  1.2 TestNG与JUnit的不同点:
  1.JUnit只能进行单元测试,TestNG可以进行单元测试,功能测试,端到端测试,集成测试等,主要是因为testNG存在depends可以进行测试用例的组合;
  2.TestNG需要一个额外的xml配置文件,配置测试的class、method甚至package。
  3.TestNG的运行方式更加灵活:命令行、ant和IDE,JUnit只能使用IDE。TestNG有自己的命令行执行方式。   4.TestNG的annotation更加丰富和易懂,比如@ExpectedExceptions、@DataProvider等。
  5.测试套件运行失败,JUnit 4会重新运行整个测试套件。TestNG运行失败时,会创建一个XML文件说明失败的测试,利用这个文件执行程序,就不会重复运行已经成功的测试。
  1.3 TestNG比JUnit 4灵活性的体现:
  1.JUnit 4中必须把@BeforeClass修饰的方法声明为public static,这就限制了该方法中使用的变量必须是static。而TestNG中@BeforeClass修饰的方法可以跟普通函数完全一样。
  2.JUnit 4测试的依赖性非常强,测试用例间有严格的先后顺序。前一个测试不成功,后续所有的依赖测试都会失败。TestNG 利用@Test 的dependsOnMethods属性来应对测试依赖性问题。某方法依赖的方法失败,它将被跳过,而不是标记为失败。
  3.对于n个不同参数组合的测试,JUnit 4要写n个测试用例。每个测试用例完成的任务基本是相同的,只是受测方法的参数有所改变。TestNG的参数化测试只需要一个测试用例,然后把所需要的参数加到TestNG的xml配置文件中。这样的好处是参数与测试代码分离,非程序员也可以修改参数,同时修改无需重新编译测试代码。
  4.为了测试无法用String或原语值表示的复杂参数化类型,TestNG提供的@DataProvider使它们映射到某个测试方法。
  5.JUnit 4的测试结果通过Green/Red bar体现,TestNG的结果除了Green/Red bar,还有Console窗口和test-output文件夹,对测试结果的描述更加详细,方便定位错误。
  1.4 总结
  在TestNG包含了JUnit4的核心功能,并且迁移方便的情况下,似乎没有理由不使用TestNG。